PTC在今年10月28日强势推出了Creo品牌，并将原有的Pro/E、CoCreate和ProductView三条产品线都整合在Creo之下。在PTC上海用户大会期间，包括ZDNet在内的多家媒体采访了PTC负责Cero产品线的副总裁Michael Campbell，就Creo的产品战略进行了沟通。以下是摘录部分访谈内容

问：Pro/Engineer在业界应用了很长时间，并有很好的口碑。PTC 10月28日强势推出了Creo品牌的最主要目的是什么？

Mike Campbell：我们针对现有成熟的CAD市场所存在的问题进行了长期的分析，然后开始研发Creo。实际上，即使是成熟的CAD市场，依然面临着许多未解决的基本问题。我们的初衷是通过解决这些挑战即互操作性、易用性等，能为客户带来更大的价值，这就是我们开发Creo的战略。我们希望Creo能够重新激发PTC MCAD业务的活力，我们对此的预期也非常的乐观。

在正式发布Creo之前，我们收到了许多来自客户的反馈，这些反馈都非常的积极。客户都认为PTC的Creo战略非常激动人心，并相信这个战略能够解决他们所面临的困难，提升他们的产品开发流程。

Mike Campbell：Creo被看成是一个CAD平台，是不是意味着以后的用户不需要再关心CAD技术的走向，只需要关心CAD新的功能就可以了，您认为CAD产业发展的方向吗？

答：我认为Creo主要是一个套件，主要是为基于角色的人提供不同的相应内容的服务，相当于是为他们定制的。我并不认为这是一种行业趋势，现在很多友商为客户提供的都是过于复杂或者过于简单的服务，并不是基于客户的需求，所以我认为这是PTC和竞争对手最大的不同。

问：对于一些应用企业来说，如果他们用的是其他友商的三维产品，还想用Creo产品中的二维或者CoCreate也好，我们能提供怎样的解决方案？

Mike Campbell：他们完全可以使用Creo套件中的一部分，他们可以根据需要选择想用的部分，我们为他们提供可靠的产品，每一部分都能提供相应的功能。

问：现在的Creo主要强调设计部分，实际上Pro/E里面还有类似于CAE之类的功能，这部分功能以后会被淡化掉还是也会加强？我认为CAE这方面功能确实不是Pro/E的强项。

Mike Campbell：从CAE的角度来说，首先客户可以从中得到的好处就是他们可以从各处来采纳数据，因为是可以共享的，可以在同一个平台进行分析。

问：现在的CAD产品有针对中小企业的解决方案，会把比较复杂的三维软件简化成适用于中小企业的，而PTC是反其道而行之，把原来几个分解的产品集成到一起了，我们有没有考虑到中小企业的需求？

Mike Campbell：Creo对于大型企业和中小企业来说是一样的，Creo对于中小企业来说最主要的好处就是成本问题，是他们能够负担的，而且是很容易被使用的。Creo并不是一个巨大的软件，而是由很多小的解决方案组成的。

问：像Pro/E这种CAD软件都是基于ACIS内核或者Parasolid内核，Creo采用了什么内核？

Mike Campbell：Creo运用了我们自己的内核Granite，这是一个功能非常强大的内核。你刚才提到的那两种内核，它的版权是属于某一个厂商，只是把许可证卖给了其他厂商，如果这个内核出现问题，就必须要去找原厂商。但是Granite内核是我们PTC自己的。我们只把这个内核的许可证给过一些非CAD厂商，他们都是PTC的软件合作伙伴，是为了增强他们和Pro/E的互操作性。还有一部分把这个内核给了我们的客户，他们对于仿真和分析有很强的复杂性需求。

我们收集客户反馈有几种方式，一个是我们有很多的产品经理，他们会定期的拜访客户；还有客户也会去我们上海的亚太区总部和美国的总部，和我们分享他们的意见；我们还有一个在线需求改善的功能，客户可以在线提出他们的问题，反馈到PTC公司；PTC的用户组织有一个社区，他们可以在社区里对不同的业务和需求进行讨论。PTC会收集所有这些方面的需求。

Creo和Windchill肯定是有很好的集成和衔接的，对于那些第三方的PLM软件，我们没有开箱即用的连接和集成，但是Creo可以使用它们的数据。

问：Creo里面有很多可以另外的添加一些扩展应用，这是怎么样的考虑？

Mike Campbell：Creo把Pro/E、CoCreate和ProductView整合起来，然后按照客户需求把工程分配给客户，你谈到的这些新的应用，比如PTC现在不能够提供的应用，比如服务规划、概念工程这些我们也在做，实际上我们最终的目标就是希望最终在市场上能有30到40个新的应用，让Creo能够更广泛的覆盖产品的应用，但是要通过其他的合作伙伴来实现。

问：Creo包括了Pro/E、CoCreate和ProductView，将来的方向是把原来这三个产品线交叉整合在一起，还是会相对独立一些？或者是完全打乱的整合？举个例子，假如一个中小企业在应用的时候提出一个需求，其实这个需求Pro/E完全能够胜任，那PTC卖给他们的是Creo的一个简单版本，还是说直接给他们发展到现在的Pro/E版本就可以了？

Mike Campbell：我们将来是要把这三个产品都整合到Creo中，以后也没有任何后续的Pro/E新版本的发布，但是在Creo中有很多不同的应用，如果客户只需要某一个应用，我们就会给他这一部分的应用，我们把这个叫做Creo的应用，只是有Pro/E的功能在里面。

有两个不同的装配，一个是基于CAD的，很直接的静态的把它连接上。有的客户有很多选择，所以就存在复杂性，比如一个客户有10个yes或no的选项，那可能就有上万个各种匹配的选择。如果你从Windchill中获取BOM，然后对它进行一些配置，就会产生一些新的变量，但是你在系统里看到的就是一个零件的清单，如果你拿了这个清单在Creo里就能够看到所有的三维几何数据。比如说你的CAD模型有一个序列号，你想用这个创建制造计划、生产计划和服务计划，还有关于重量、型号等信息，在Creo里想获取这些CAD的几何数据就成为可能。Creo是和Windchill完美结合的，这些BOM是在Windchill里能看到并且能进行配置，Creo和Windchill进行不同的工作，能让这些CAD数据在之间进行更好的沟通。

问：如果客户用的其他厂商的数据管理软件，是不是也能实现在Creo里可以看到所有产品的信息？

Mike Campbell：可以保证这些数据在Creo里能够使用，但是不能更深入。